看到Robin的中国雅虎Antispam小组谈链接群发一文后，才知道原来Yahoo中文也建了个名为“中国雅虎日志”的中文Blog，初步看了看，感觉与Google黑板报类似，更多地倾向于介绍自己的产品、技术、活动，对网站建设者而言有价值的信息并不多。但无论如何，从一个角度体现出雅虎正在试图加强与用户的沟通与交流，无疑是值得提倡的，何况，英文的“www.ysearchblog.com”被屏蔽，按正常方式无法访问，这总算为用户了解Yahoo搜索提供了一个替代渠道。
不过，客观地评价，中国雅虎日志要走的路还长得远。以Robin文中介绍的与站长们谈链接群发来说，本来，对链接群发这类低级且泛滥的Spam手段，任何搜索引擎，除非完全不在意搜索质量，都会予以打击的，区别只在于具体的实现策略、方法与打击力度上，这一点恐怕连正在应用这类手段以期达到提升网站排名的Spammer自己也是很清楚的：他们只是相信自己能有比别人更好的运气。而对这么一个相当“成熟”的话题，该篇以“中国雅虎Antispam小组”名义撰写的文章却因表述的不严谨而让人啼笑皆非，则是相当遗憾的，比如说：
为保证用户的搜索体验，中国雅虎今年以来，已经对这些通过“人造恶意链接”获得排名的网站，包括对通过留言本、论坛、以及BLOG等群发URL试图获得排名提高的网站进行了降权，以遏制群发作弊软件的泛滥，还互联网一个干净公平的“搜索环境”。
以及
2、不要在留言簿、BLOG、BBS等页面群发链接，这不但不会从搜索引擎获得排名，还可能会被搜索引擎惩罚！
从这些表述来看，看不出中国雅虎采取何种方法来遏制“群发作弊软件的泛滥”：是算法自动完成还是人工干预？如果是算法自动完成，那么，如何判定链接群发？这是实施打击的关键；而如何如果是人工干预的话，如何保证及时、准确地发现这些作弊网站？等等，当然，这些可能是中国雅虎的机密，不透露情有可原，但是，对篇意图通过这么一个简单话题宣传自己的文章来说，如果不能真正地加强用户对Yahoo搜索质量的信心则无疑是失败，单纯喊一句“还互联网一个干净公平的搜索环境”恐怕没有太大实际意义。
此外，上面的表述中，至少还有这么几个问题：
中国雅虎“今年以来”才对这些通过“人造恶意链接”获得排名的网站进行了降权？是不是想要表达至少今年以前，中国雅虎并不能有效地“保证用户的搜索体验”？
“已经对”……“进行了降权”！老实说，这是本人头一次在搜索引擎官方表述中看到类似这样“决断”的“完成句式”，而且，用的是泛指“这些”，难道雅虎这么相信自己工作中的准确性，无一遗漏？难道如今或至少在“中国雅虎Antispam小组”发布这篇文章时，中国雅虎结果中便已完全排除(之前)链接群发的影响？您信么？反正我不信。
在上面两段表述中，都提到了“blog”，而据我所知，目前主流的blog平台均默认在留言链接中使用“nofollow”属性，那么，带来的疑问便是：如果链接不能影响最终的搜索排名，雅虎有没有权力“降权”或“惩罚”相应的网站？难道雅虎为“规范互联网秩序”，已经将手伸到搜索引擎与搜索质量之外的范畴？还是，尽管英文Yahoo早就支持了链接的“nofollow”属性(参见2005/1/18发于Ysearchblog中的这篇文章)，但中文雅虎却一直将“nofollow”链接视作普通链接？天！
而更大的问题在于，雅虎一直强调的是对这类spam网站将进行“降权”或“惩罚”，而不是采取其他方式比如说将其获得链接对搜索引擎排名的影响降为0之类，这就必然带来另一个疑问，正如在robin文章中一位署名“呵呵”网友的留言：
如果按YAHOO的说法，我只要天天给竞争对手群发，让他们全部遭到惩罚，我的排名就上来了。
相信类似的猜测不是“中国雅虎Antispam小组”撰写该文的初衷，但按雅虎的表述，这样的推断至少在逻辑上是成立的。——但愿这只是个笑料，而不会真的在中国雅虎中发生。
从雅虎的本意来看，发布类似的文章应该出于普及搜索引擎优化知识并引导SEO以正当方式运作的目的，这无疑是值得赞赏的。但，如何在不透露关键信息或者掩盖排名机制漏洞与缺陷的前提下，将官样文章说得圆滑，并保证逻辑上的自洽，则是相当重要的，其中，避免误导避免恐吓，不要给出错误的信息则更是重中之重，在这方面，也许“中国雅虎Antispam小组”该沉下心来，向Google的Matt Cutts好好学学——当然，Google采取以Matt Cutts个人Blog方式，以半官方的身份则更有深义。
|
